Sehr geehtre Frau Fries, der folgende Fall ist ein bisschen konfus und durcheinander, aber ich versuche ihn bestmöglich zu schildern. Alles fing damit an, dass meine Schwester sich vor ca. 6 Monaten einen Malteser-Chihuahua-Hybrid angeschafft hat. Eigentlich sollte bei ihr kein neuer Hund her, aber sie hat sich von der sogenannten "Züchterin" eine rührende Geschichte auftischen lassen. Wenn der Welpe nicht heute noch ein neuen Zuhause bekäme, würde der hundehassende Nachbar den armen Kleinen am nächsten Tag vergiften. Er würde auch nur 950€ kosten. Meine Schwester hat den Kleinene dementsprechend am gleichen Tag mit Sack und Pack mitgenommen, einen Vertrag unterschrieben und eine Ratenzahlung vereinbart. Meine Schwester hat leider prinzipell keine Ahnung von Hunden. Nach langem Hin und Her ist der kleine Mann nun mit 9 Monaten bei mir gelandet, da sie sich nicht mehr um ihn kümmern möchte. Ich war mit seinem Impfausweis bei meinem Tierarzt des Vertrauens und der deckte einiges auf: der Kleine hat keine Grundimmunisierung, keine Tollwutimpfung, hat einen Hodenhochstand (wahrscheinlich von Geburt an, was operiert werden muss) und der ausgestellte Impfpass ist prinzipell nicht ganz koscher. Bei der Züchterin ist er auch noch nicht bezahlt. Laut Kaufvertrag wurde er aber angeblich vollständig geimpft und gesund übergeben, was ja nicht den Tatsachen entspricht. Der Kaufvertrag läuft noch immer auf meine Schwester, da wir untereinander bzw. mit der "Züchterin" noch keinen neuen gemacht haben. Durch die aufgetretenen Probleme bin ich aber nicht bereit, die 950€ zu bezahlen, da ja verheimlichte Mängel vorliegen. Bin ich bzw. wir damit im Recht und kann ich da auf der gesetzlichen Grundlage damit argumentieren oder darf die Züchterin trotzdem auf die 950€ bestehen? Ich freue mich auf ihre Antwort und verbleibe bis dahin Mit freundlichen Grüßen